https://innews.media/uploads/news/2026-03/_innews_cc8b411be92e9765a1ad5567f_o.jpg
В Бакинском государственном университете (БГУ) состоялся научный семинар на тему «44-дневная Отечественной войны в британской прессе».
Заместитель декана исторического факультета Кямаля Наджафова отметила, что целью исследования является анализ особенностей освещения Отечественной войны в британской прессе, использованных информационных нарративов и контекста, в котором представлена позиция Азербайджана.
Доклад по теме подготовил докторант кафедры новой и современной истории европейских и американских стран БГУ Сабухи Гулиев. Докладчик отметил, что были проанализированы материалы, опубликованные в период войны ведущими британскими СМИ, такими как «BBC News», «Reuters», «The Guardian», «The Independent» и «The Telegraph». Докладчик подчеркнул, что помимо разгрома противника, наша армия установила новые рекорды в мировой военной истории по многим показателям и параметрам. Выступавший отметил, что Великобритания считается одним из государств, поддерживающих защиту международно признанных границ Азербайджана. С началом Отечественной войны британское правительство выразило обеспокоенность по поводу роста напряженности в регионе и призвало стороны прекратить боевые действия и разрешить конфликт в рамках принципов международного права, в частности, на основе уважения принципов суверенитета и территориальной целостности государств.
Британское правительство, официально поддерживавшее территориальную целостность Азербайджана, выражало эту позицию во время 44-дневной войны посредством парламентских дебатов, официальных заявлений и выступлений представителей правительства. В исследовании тщательно проанализированы материалы, опубликованные глобальными медиа, особенно «BBC News» и «Reuters». Поскольку эти СМИ обладают большим влиянием в международном информационном пространстве, публикуемые ими новости оказывают значительное воздействие на формирование международного общественного мнения. В результате анализа было установлено, что, хотя в некоторых случаях наблюдался сбалансированный подход к представлению информации, связанной с конфликтом, освещение событий в отдельных материалах не было полностью объективным.
Например, в первые дни войны претензии некоторых медиа относительно азербайджанской стороны публиковались без достаточно точных источников. Также заслуживает внимания наличие различных нарративов в освещении конфликта в британской прессе. Некоторые газеты представляли события преимущественно через гуманитарную призму, уделяя особое внимание таким вопросам, как положение гражданского населения, разрушение городов и социальные последствия войны.
Анализ показывает, что представление Второй Карабахской войны в британских СМИ характеризуется параллельным существованием различных подходов. С одной стороны, в некоторых материалах четко выражены международно-правовые основы конфликта и позиция Азербайджана. С другой стороны, в некоторых новостных сообщениях события представлены скорее в политико-гуманитарном контексте, а историко-правовой контекст конфликта не объясняется достаточно подробно.
В конце семинара были даны ответы на вопросы участников.
Лятиф Мустафаев
